פיפי ולמיטה – SOPA ו-PIPA ולמה מחשיכים היום את ויקיפדיה באנגלית

רגיל

ויקיפדיה האנגלית מוחשכת היום, יום רביעי ה-18 בינואר, למשך 24 שעות,
במחאה על הצעות חוק בארה"ב: SOPA/PIPA.
סו גרדנר, המנהלת בפועל של קרן ויקימדיה העולמית כותבת שאם שתי ההצעות האלה יתקבלו, הן יפגעו באופן אנוש באינטרנט ובויקיפדיה.

אתה תיתן לי את הכבוד המגיע לי, כסח

אם כתבתי או ציירתי או יצרתי יצירה כלשהי, אני רוצה שבכל מקום שיצטטו או יעשו שימוש בדברים שלי יגידו: דברי החוכמה האלה הם של… יותר מזה – אני רוצה שגם ישלמו לי על הזכות לצטט את דברי אלה. לזה ייקרא קניין רוחני.

אבל בויקיפדיה אין קניין רוחני. כל מה שכותבים בוויקיפדיה וכל תמונה או סרטון שמעלים לשם – משוחררים לשימוש חופשי של הציבור.

המאבק הוא בין מי שמעוניינים שמידע יהיה שווה כסף רב לבין אלה המעוניינים לשחרר עוד ועוד מידע לציבור, חינם אין כסף. גורמים כלכליים חזקים מאוד – חברות ענק כמו אולפני דיסני, וורנר, כתבי עת גדולים ואולפני מוזיקה אגרו ואגרו בלי סוף זכויות יוצרים על כל מה שזז. הן הפיקו וגם רכשו בכסף רב סרטים, יצירות מוזיקליות, דמויות כמו מיקי מאוס ודמבו, ועכשיו הם רוצים שנשלם להם בכל פעם שאנחנו עושים שימוש בחומרים האלה.

SOPA ו-PIPA

The Stop Online Piracy Act) SOPA) היא הצעת חוק שהובאה באוקטובר האחרון לקונגרס של ארה"ב על ידי קבוצת חברי קונגרס משתי הסיעות, רפובליקאים ודמוקרטים. אם החוק יתקבל הוא יעצים את האפשרות של הממשל ושל הבעלים על זכויות היוצרים להילחם בהזרמה ברשת של מידע שהוא בחזקת קניין רוחני של מישהו. לדוגמה, מישהו ב-יוטיוב יוכנס לכלא אם הם לא יסירו את הקטע הזה מהאתר שלהם.

PIPA   הוא (PROTECT IP Act) הצעת חוק דומה שהוגשה בסנאט. הצבעה על החוק צפויה ב-24 בינואר.

כלכלת שוק או שיתוף משאבים

חברות מסחריות מעוניינות להשאיר את המידע, הידע והתרבות בתחום כלכלת השוק; רוצה לעשות שימוש – תשלם לבעלים!

ויקיפדיה פועלת על עקרון השיתוף. מאגר הנתונים של ויקיפדיה בכל השפות הוא ויקישיתוף. אבל למרות שאין שם חומרים שיש עליהם זכויות יוצרים, לא הכל מותר.

יוחאי בנקלר בספרו The Wealth of Networks (פרק 5) נותן לדוגמה פארק ציבורי המאפשר הרבה חופש לאנשים רבים, למרות שהם מחוייבים להסכמות המקובלות לגבי ההתנהגות בשטחים הציבוריים. המחוייבות הזאת לא מגבילה אותם, אלא מבטיחה להם שימוש הוגן.

עניין נוסף הוא האופי של המידע, שמטבעו הוא משתכפל בקלות ושיתופו לא גורע את הכמות או האיכות שלו; אפילו להיפך. כמה אנשים חזרו וציירו שוב ושוב – – – חמניות למשל, תוך שהם נועצים מבטם בציור של ואן גוך. אילו הם היו אוכלים לו את הגרעינים מהחמנייה – אז בהחלט היה כאן מקום להתמרמרות: הגרעינים שייכים למי שרכש אותם, ואם אני אוכל אותם – ואן גוך יישאר רעב. אבל אם אני מסתכלת על הציור שלו ומנסה לצייר את אותה חמנייה – זה לא פוגע בואן גוך אלא להיפך; יצרנו לנו קבוצת עניין חמנייתית – וזה בהחלט אינטרס תרבותי חברתי ולא גזילה.

אנחנו ה-99 אחוז

זוכרים את דודו גבע והברווז שלו? הוא נתבע למשפט על ידי חברת דיסני כיוון שהשתמש בדמות של דונלד דאק באיורים שלו. והוא הפסיד בתביעה הזאת.

כדי שמקרים כאלה לא יקרו בעתיד, כדי שלא יגידו לנו: היה נחמד, שיחקו הנערים לפנינו, ועכשיו – פיפי ולמיטה. המבוגר האחראי  – בעל המאה – בא לכבות לכם את האורות. לכן ויקיפדיה ואתרים נוספים מכבים, לאות מחאה, את המסכים.

מקורות לקריאה נוספת

דיון בויקיפדיה העברית – בערך ויקיפדיה:כיכר העיר – הבהרות בקשר להחשכה בינלאומית

וויקיפדיה האנגלית מושבתת היום, למשך 24 שעות (הבלוג של יו"ר ויקימדיה העולמית, סו גרדנר)

"המבקש הוא מר דוד גבע, המשיבה היא חברת וולט דיסני מארצות הברית", יצחק לאור, הארץ, מארס 2005

האשתגים בטוויטר: #sopa #pipa #wikipedablackot

מודעות פרסומת

»

  1. אני מקווה שהחוקים האלה לא יעברו. הם פוגעים בהרבה אנשים, בעיקר צעירים, שמשתמשים בתמונות, סרטונים וקבצי מוסיקה כדי לפרגן לשירים שהם אוהבים, לזמרים שהם אוהבים, ואין להם שום כוונת רווח.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s